Нативная или кроссплатформенная разработка: что выбрать для вашего проекта и чем отличаются подходы

Выбор будет непростым, потому что идеального решения на все случаи жизни нет. Однако рынок мобильных разработок предлагает инструменты, чтобы можно было подобрать решение под потребности конкретного бизнеса. Главное — знать, что выбирать и почему. Рассказываем, в каких случаях подойдут нативные приложения, а в каких — кроссплатформы.

Начнем с нативного подхода

Подход предполагает, что софт разрабатывается под операционную систему: iOS или Android.

Когда нужно общаться с корейцем, чтобы лучше понимать друг друга, приходится учить корейский. Именно так работает нативная разработка: с каждой платформой вы коммуницируете на ее родном языке: для Android это Java или Kotlin, у iOS — Objective-C или Swift. И тогда все идеально работает, соответствует своим стандартам.

Objective-C, Swift

Apple предлагает мощные инструменты для софтов под iOS, включая Xcode, библиотеку API. Objective-C является более старым языком, но который все еще активно применяется, а Swift — разработка посвежее с высочайшей производительностью, удобочитаемым кодом.

Java, Kotlin

Google тоже предлагает нативные языки, но уже для разработки под Android. Java хорошо известен, а Kotlin активно продвигается компанией как основной инструмент.

Особенности нативного подхода

У каждой технологии есть достоинства с недостатками, которые мы обозначим ниже.

Плюсы

Можно выделить следующие:

• Топовая производительность. Поскольку вы используете родной язык, без дополнительных прослоек, показатель производительности будет максимальным.
• Полный доступ к возможностям девайса. Можно использовать все опции устройства: камеры, датчики, аппаратные функции.
• Программы любой сложности. Никаких ограничений по разработке продукта, функциональному наполнению. При этом легко обновлять код, добавлять новые опции.
• Отдельный интерфейс. Не нужно привыкать к чему-то новому.
• Повышенный статус на рынке за счет соответствия требованиям App Store, Google Play. Поскольку разработки активно публикуются в рекламных разделах, количество их скачиваний будет максимальным.
• Малый размер. Если требуется ультракомпактный софт, лучше нативной разработки не найти.

Минусы

Без недостатков не обошлось:

• Разработка занимает много времени. В среднем 4 месяца, потому что продукт создается отдельно под каждую платформу. Стоимость больше. Компания создает два разных продукта — потребуется две команды, работу которых потребуется оплачивать.
• Зависимость от платформы. Приложение можно запустить только на той платформе, для которой оно создавалось.
• Сложности с техподдержкой. Придется нанимать 2 команды, чтобы добиться нужных результатов.
• Упущенная прибыль. Нативное мобильное приложение — это отличная возможность угодить клиенту. Но если бюджет ограничен, лучше поискать другое решение. Выпускать программу только на одной платформе в целях экономии — решение, которое будет стоить аудитории, прибыли.

В чем суть кроссплатформенности

Представьте, что нужно пообщаться с китайцем. Но вы не знаете китайского, а собеседник — русского, зато оба владеете английским. В этой ситуации английский язык становится посредником. Обе стороны могут договориться, хотя языковые нюансы останутся недоступными.

Кроссплатформенная программа — это разработка по принципу «один код = несколько платформ». Она закрывает потребности на iOS, Android одновременно. И все это делается с помощью фреймворков (инструментов) React Native, Flutter, Xamarin, Ionic.

React Native

В основу положен язык JavaScript. Разработка Facebook, которая поддерживает высокую производительность, делает доступными некоторые нативные модули. Определяет ошибки на ходу, сокращает время отладки, даже позволяет повторно использовать значительную часть кода — сокращает сроки разработки, запуска.

Flutter

Сделан Google на собственном языке Dart. Благодаря встроенной функции Hot Reload позволяет вносить изменения в бэкенд, мгновенно наблюдать за переменами фронтенда, снижая необходимость в регулярных перезагрузках. В итоге команды экономят время на разработке, компиляции.

Xamarin

Использует язык программирования C# и .NET, чтобы внедрять единый код для всех платформ.

Ionic

Фреймворк на основе HTML, CSS и JavaScript, который применяется для создания гибридных приложений. Применение WebView для отображения интерфейса может немного снижать производительность.

Особенности кроссплатформенного подхода

Разберемся с сильными и слабыми сторонами такого решения.

Плюсы

Сюда можно причислить следующее:

• Экономия времени, средств. Использование технологии позволяет в разы снизить временные, финансовые затраты. Трудозатраты на 30% меньше, чем в случае создания двух полновесных программ.
• Меньше риски ошибок. Поскольку используется одна база кода, бизнес-логика.
• Обновления, функции. Могут внедряться одновременно для двух платформ.
• Единая стилистика. Приложения выглядят, ведут себя одинаково на обоих видах устройств, что улучшает пользовательский опыт, упрощает техподдержку.

Минусы

Кроссплатформенная разработка мобильных приложений имеет и недостатки:

• Производительность ограничена. Такой софт функционирует чуть медленнее. Особенно на девайсах, которые уже успели отработать достаточное время.
• Ограниченный доступ к возможностям устройства. Некоторые опции, вроде биометрической аутентификации, могут быть недоступны или работать, но не так круто.
• Эффективность ниже. Обработка кода на разных языках требует, чтобы устройство задействовало больше ресурсов — батарея садится быстрее.
• Увеличение веса. Растет объем кода, из-за чего программу сложнее скачивать и хранить на устройстве.
• Сложности с обновлением. Новые опции не получится внедрить, пока они не появятся во фреймворке. Это может занять некоторое время и сказаться на лояльности аудитории. Часть опций нельзя реализовать.
• Меньше специалистов. Толковых кроссплатформенных разработчиков на рынке меньше, чем нативных. Это усложняет замену кадров или поиск специалистов в поддержку команде.

Читайте также

Идеи для веб-приложений: 15 лучших идей в 2024 году

В чем разница

Что такое нативное приложение и кроссплатформенное программирование, мы разобрались. А теперь сравним эти подходы по основным критериям.

Производительность

Нативные решения выделяются повышенной производительность, поскольку разрабатываются на родном языке ОС. Тогда как кроссплатформенные приложения отличаются дополнительной прослойкой, поэтому работают чуть медленнее.

Операционная система

Нативный подход позволяет разрабатывать программу под конкретную ОС. А в случае кроссплатформенного варианта создается единый код для всех платформ.

Фронтенд и UI/UX-дизайн

Нативные продукты следуют гайдлайнам и дизайнерским рекам конкретной ОС, чтобы сделать пользовательский опыт комфортным. А мультиплатформенные часто сталкиваются с трудностями, когда нужно соответствовать требованиям обеих платформ — может снизить лояльность аудитории.

Сроки

Мы уже говорили, что нативная разработка — это около 4 месяцев работы. Тогда как конкурентный метод позволяет справиться быстрее. Ведь один и тот же код внедряется для пользования на обеих платформах.

Возможности

Когда продукт разрабатывается под конкретную ОС, пользователь получает доступ ко всем аппаратным компонентам и возможностям устройства. А вот в случае с универсальным решением для обеих платформ такие возможности не будут предоставлены. Некоторые опции будут ограничены или же не смогут быть реализованы в принципе.

Что выбрать для своего бизнеса

Не каждый предприниматель может позволить себе вложиться в разработку под конкретную ОС, да и не всегда это требуется. Смотрим, в каких случаях лучше потратиться, а в каких — сэкономить.

Нативная версия нужна для:

• проектов среднего и крупного бизнеса. Такие софты предсказуемы, хорошо масштабируются, находятся под защитой Google, Apple. Корпорации будут поддерживать язык своей платформы всегда, а вот с кроссплатформенными языками такое обещать невозможно. ДЛя долгосрочного развития в мобайле лучше именно этот вариант;
• проектов со сложными функциями. Без передовых технологий и киллер-фич сегодня запомниться большой аудитории сложно. И кроссплатформа не может похвастать тем, что способна предоставить своим пользователям AR/VR, 3D-моделирование, видеочаты, геймификация;
• супераппов. Софт легко выдержит большое число интеграций, функциональности и пользовательских ролей.

Подводя итоги, нужно сказать, что такое решение подойдет для финансовых проектов, электронной коммерции, ретейла, медтеха и девелопмента.

Кроссплатформа — это идеальный вариант для:

• MVP-версии, которая используется для тестирования пробного продукта в деле. Если по результатам аудитория даст хороший отклик, можно будет масштабироваться и переходить на другую технологию;
• монофункционального софта. Этого будет достаточно, чтобы справляться с единственной задачей;
• некоммерческих проектов. Поскольку в этом случае время до выпуска софта на рынок сокращается в разы, некоммерческие проекты выгоднее делать с помощью этого подхода. Ведь не стоит задача монетизации или заработка.

Сюда мы можем причислить СМИ, ленты новостей, такси, сервисы доставки и так далее.

Кстати, кроссплатформенные языки программирования позволяют создавать также сервисы для онлайн-тренировок, управления вендинговыми аппаратами и прочим.

Как видите, каждый подход имеет свою аудиторию. Несмотря на все плюсы и минусы, нативный вариант больше подходит для серьезных приложений, нацеленных на монетизацию, а также сложных программ. Для тестирования и выхода на рынок, софта с одной функцией или некоммерческого проекта кроссплатформенный подход будет выгоднее.